79007_2067973 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-13981 

г. Москва  21.08.2023 Дело № А76-15815/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ  Ремстроймонтаж» (далее - компания) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 21.09.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023 по делу по иску  акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (далее –  общество) о взыскании с компании 208 950 руб. 30 коп. задолженности по  договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (далее – СОИ МКД) за период с января по февраль  2020 года и с мая по сентябрь 2020 года,  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.04.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания обществом  (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период жителям  многоквартирных домов, находящихся в управлении компании (абонента),  услуг по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде),  необходимого при содержании общего имущества, в связи с чем пришли к  выводу об обязанности последнего как исполнителя коммунальных услуг  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Расчёт стоимости поставленной в МКД на СОИ тепловой энергии  проверен судами и признан верным.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМУ  Ремстроймонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова