ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-8688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой» на решение  Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 по делу   № А09-2872/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Агрострой» к публичному акционерному  обществу «Ростелеком» и обществу с ограниченной ответственностью  «Компьютерные технологии» о признании недействительным договора  от 08.06.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц» (в редакции, действовавшей на  момент спорных правоотношений), Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды отказали в иске, признав, что оспариваемый договор  заключен в соответствии с установленным порядком, доказательств его  недействительности не представлено. 

При этом по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды указали, что обращаясь в суд с иском о признании заключенного  ответчиками договора недействительным, о применении последствий его  недействительности истец не заявил и не смог пояснить, каким образом будут  восстановлены его нарушенные права в случае удовлетворения иска. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов