79006_1957636 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-28930 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А73-962/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2022 по делу   № А73-962/2022 по иску ФИО1 к арбитражному  управляющему ФИО2 о взыскании убытков  

(третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Стратегия», общество с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Гелиос»),  

установил:

решением суда первой инстанции от 04.05.2022, оставленным в силе  постановлениями апелляционного суда и суда округа, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит  обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды констатировали, что истцом не доказано наличие совокупных  условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс), для наступления гражданско-правовой  ответственности ответчика в виде взыскания убытков.  

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 15  Кодекса, статей 20.3, 20.4, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями,  изложенными в пунктах 18, 53 Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 48  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 1  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах».  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья С.В. Самуйлов