ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-3448(9)

Дело № А40-160280/2021

30 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 г. по делу № А40-160280/2021 о банкротстве акционерного общества "Тэмбр-Банк" (далее - должник, банк),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 22 ноября 2024 г. разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим банком в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) и конкурсным кредитором ФИО1, обязав агентство произвести расчеты с указанным кредитором на сумму 220 540 030,90 руб. без использования счета типа "С".  

Апелляционный суд постановлением от 24 апреля 2025 г., оставленным в силе судом округа, названное определение отменил, в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Разрешая разногласия и признавая заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, апелляционный суд исходил из того, что данное заявление основано на уступке требования, первоначально принадлежавшего лицу, находящемуся под контролем компании из недружественной юрисдикции, и совершенной в пользу заявителя после 1 марта 2022 года, что в силу прямого предписания пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед иностранными кредиторами" (далее - Указ № 95) допускает исполнение таких обязательств перед цессионарием исключительно с использованием специального счета типа "С".  

Кроме того, суд принимал во внимание изложенное Банком России в письме от 5 сентября 2024 г. № 08-12/8093 указание на необходимость использования ФИО1 счета типа "С" с учетом соблюдения порядка, установленного Указом № 95.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В.Самуйлов