ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-2966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хорская  буренка» (с. Дрофа, Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу  № А73-4239/2019,   

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далееМинистерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее –  Общество) об обязании возвратить земельные участки площадью 4 418 904  кв.м, 3 843 497 кв.м, 7 210 649 кв.м, 3 439 404 кв.м, 21 870 245 кв.м, 9 722 396  кв.м, 15 971 351 кв.м с кадастровыми номерами 27:08:000000:1842,  27:08:000000:1847, 27:08:0010261:186, 27:08:000000:1843, 27:08:000000:1846,  27:08:000000:1845, 27:08:000000:1844, расположенные в Хабаровском крае,  район им. Лазо, 0,5 км по направлению на север от ориентира п. Хор. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство сельского хозяйства Хабаровского края, именуемое в настоящее  время Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Хабаровского края. 

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019, отказал в иске. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от  10.12.2019 отменил решение от 15.07.2019 и постановление от 16.09.2019 и  удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьями 606, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что  суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы  материального права, отменил решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда и удовлетворил иск. 

Окружной суд исходил из того, что поскольку договор от 15.04.2016  аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения прекратил свое  действие, а иные законные основания для использования земельных участков  отсутствуют, Общество обязано возвратить участки арендодателю. 

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные  выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и  процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка»  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева