ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-16072

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Финансовая компания Медэко» (Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу  

 № А40-69703/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания  Медэко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованиями к государственному бюджетному учреждению «Московское  городское бюро технической инвентаризации» (МосГорБТИ) об обязании  внести изменения в техническую документацию в отношении здания общей  площадью 4472 кв. м с кадастровым номером 77:06:0004010:1063,  расположенного по адресу: 

<

...>, исключив  из поэтажного плана красные линии в отношении помещений «е» и «ж»,  исключив из поэтажного плана записи о том, что разрешение на возведение  помещений  № 1 (ком. е) и  № 2 (ком. ж) не предъявлено, исключив из  экспликации фразы: «Разрешение на возведение объекта не предъявлено (ком. 1  (е)» и «Разрешение на возведение объекта не предъявлено (ком. 2 (ж)». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент городского имущества города Москвы. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.10.2018 удовлетворил  требование Общества. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 29.05.2019, отменил решение от 12.10.2018 и отказал в  удовлетворении требования Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общество на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьей  47 Федерального закона от 24.07.2007  № 221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости», Положением об организации в Российской Федерации  государственного технического учета и технической инвентаризации объектов  капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.12.2000  № 921 (действовавшим в спорный  период), приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными  судами при рассмотрении дел  № А40-159815/2014, А40-105985/2015, установив  отсутствие документального подтверждения выдачи уполномоченным органом  разрешения на переустройство, реконструкцию, переоборудование спорного  здания, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  требования Общества. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая  

компания Медэко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  

Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева