79023_1216434 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-24481 

г. Москва 7 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Поволжский центр судебных экспертиз» (г. Волгоград, далее – центр) на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018 по делу   № А12-9289/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании  расходов на проведение судебной экспертизы,  

установила: 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.11.2018, в удовлетворении заявления отказано в связи с признанием  заключения центра недопустимым доказательством.  

В кассационной жалобе центр просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных, указывая, что выплата вознаграждения эксперту не  ставится в зависимость от соответствия заключения требованиям,  предъявляемым судом.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоплаченные расходы на проведение экспертизы  подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, в рассматриваемом случае – с ответчика.  

Однако подлежащие взысканию по иску с ответчика суммы определены  на основании другого экспертного заключения, потребованного судом в связи с  признанием недопустимого характера заключения центра и данных по нему  пояснений экспертов.  

В такой ситуации оснований для возложения на ответчика расходов  центра на проведение экспертизы в не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр  судебных экспертиз» в передаче заявления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова