ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-23160

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 по делу № А32-9514/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» в порядке регресса 176 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 08.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2016 с участием транспортных средств, принадлежащих обществу (автобус) и железной дороге (пассажирский поезд), погибли 21 человек, в том числе водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автобусом общества и являвшийся его работником. Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2016 по делу № 2-205/16, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30.08.2016, с железной дороги и общества в пользу ФИО3 и ФИО4 (родственников погибшего в  результате названного ДТП ФИО2) солидарно взыскано 350 000 рублей компенсации морального вреда и2600 рублей судебных расходов. Уплатив по названному решению суда ФИО3 и ФИО4 176 300 рублей, железная дорога обратилась к обществу с требованием о возмещении данной суммы в порядке регресса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции и выплаченные железной дорогой суммы, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2013 № 1472-О, суд апелляционной инстанции сделал вывод о доказанности железной дорогой совокупности условий, необходимых для возмещения обществом убытков, понесенных истцом в результате неправомерных (виновных) действий работника ответчика.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина