79006_1431272

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11467(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть- АЗС Центр» (г. Альметьевск; далее – общество «Татнефть-АЗС Центр»)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по делу   № А40-102434/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-Архангельск» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Татнефть-АЗС Центр»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в  размере 70 734 028,59 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество «Татнефть-АЗС Центр» просило  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 318, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,  100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 21, 22, 31 Федерального закона от 02.10.2007  № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из того, что в связи с  истечением предельного срока для предъявления исполнительного листа к  исполнению, кредитор утратил право на взыскание задолженности путем  включения ее в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельств,  свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа  к исполнению, судами не установлено, действий по частичному исполнению  судебного акта общество «Татнефть-Архангельск» не совершало. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов