ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-3635

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кореновскрыба» (г. Кореновск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2018 по делу № А32-40814/2017,

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (в настоящий момент – акционерное общество «Кореновскрыба»; далее – общество), в котором просило:

– прекратить право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:999 площадью 18154 +/-236 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район), относящийся к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»;

– прекратить право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:878 площадью 144 +/-21 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район), относящийся к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»;

– изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:999;

– изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:878;

– определить возмещение за изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878 в размере 879 475 рублей;

– обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878;

– обратить решение суда к немедленному исполнению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ООО «Южный Региональный Центр Оценки – Веакон».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 требование об определении размера компенсации выделено в отдельное производство. Суд прекратил право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878; изъял указанные земельные участки в собственность Российской Федерации для государственных нужд; указал, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2018, исправлена опечатка, допущенная по тексту и в резолютивной части решения суда от 30.11.2017. Суд указал считать правильным кадастровый номер земельного участка 23:12:0608000:878 вместо 23:12:0000000:878.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что материалы дела содержат письменные доказательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0608000:878 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости), образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:12:0000000:150, и в отношении именно этого участка был фактически рассмотрен спор, а сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:12:0000000:878, который не подлежал изъятию в собственность Российской Федерации для государственных нужд и не был образован из земельного участка с кадастровым номером 23:12:0000000:150, а следовательно, не имеет никакого отношения к ответчику и к данному спору, в деле отсутствуют, учитывая, что исправление опечатки не повлекло за собой изменение содержания судебных актов и не повлияло на существо судебных актов и содержащиеся в них выводы, суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Кореновскрыба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова