ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-7257 

г. Москва  31.05.2024 Дело № А27-63/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«КСК Групп» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 16.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.02.2024  

по заявлению общества к администрации города Кемерово в лице  Управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным отказа  в выдаче разрешения на строительство в части несоответствия представленной  проектной документации требованиям, установленным проектом планировки и  проектом межевания территории, замечаний к проектной документации,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.02.2024, в удовлетворении заявления  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из  отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания незаконным отказа уполномоченного  органа в выдаче разрешения на строительство гаражного комплекса  незаконным в оспариваемой обществом части.  

Доводы заявителя о соответствии представленных документов  требованиям, предъявляемым к строительству спорного объекта, были  предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных  судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.  

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует  о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и  не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КСК Групп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов