ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-1569 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от  27 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 3 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11 декабря 2024 г. по делу № А60-54638/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора аренды, правильно  применив нормы материального права, установив факт нарушения ответчиком  условий договора аренды лесного участка, предоставленного для заготовки  древесины, и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины  в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации,  

утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской  Федерации от 1 декабря 2020 г. № 993, выразившегося в оставлении  арендатором на лесосеках невывезенной в срок древесины (пород - сосна, ель,  береза, осина, лиственница), а также в неудовлетворительной очистке мест  рубок, за которые договором предусмотрена неустойка, пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом  размере.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева