ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-15717

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 по делу № А27-14931/2015 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество) 11 100 руб. расходов на частичное ограничение режима потребления электрической энергии по договору электроснабжения от 01.01.2008 № 2220э,

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Компания предъявила к взысканию стоимость оплаченных платежным поручением от 31.07.2015 № 6658 сетевой организации расходов по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии на объектах общества (котельная поселка Чкаловский, котельная поселка Мирный, котельная детского сада села Камышино, котельная школы Камышино, котельная школы Мусохраново, котельная школы Новопокосьма).

Суды, оценив во взаимосвязи и в совокупности представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора электроснабжения от 01.01.2008 № 2220э, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из нарушения компанией порядка введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении объектов общества, выразившегося в полном ограничении потребления электрической энергии без введения частичного ограничения режима потребления.

Суды указали, что введение полного ограничения режима потребления электрической энергии должно применяться как крайняя мера с учетом возможных неблагоприятных экономических/социальных последствий, с обязательным соблюдением установленного законом порядка введения ограничения режима потребления энергии (последовательности введения режимов ограничения потребления электрической энергии).

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций применительно к установленным обстоятельствам дела не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не может свидетельствовать о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова