79013_1094156 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-7384 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 по делу № А32-41777/2015 по иску  Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 177 828 руб. 47 коп. задолженности по арендной  плате за период с 03.02.2011 по 11.01.2016 и 76 786 руб. 05 коп. пеней за период  с 06.07.2015 по 09.02.2016,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Поданная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с  истечением на день ее подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в  пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2- ФИО3 постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 по делу № А32-41777/2015 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации