79008_2035560 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11304 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кнауф Гипс  Баскунчак» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.08.2022 по делу № А40-43854/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТК «Атлант» к закрытому  акционерному обществу «Кнауф Гипс Баскунчак» о взыскании 1 419 000 руб.  неустойки по договору оказания услуг по предоставлению вагонов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.03.2023, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 1 350 000 руб. неустойки.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», и исследовав и оценив представленные доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (пользователь  вагонов), допустившего простой вагонов истца (оператор), оплатить  предусмотренную договором неустойку, размер которой снижен на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка заявителем обстоятельств, связанных с наличием его вины в  задержке вагонов, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по  исследованию и установлению фактических обстоятельств спора, не  подтверждает существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кнауф Гипс  Баскунчак» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост