ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-16063 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предпринимателя, заявитель) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 27.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.04.2023 по делу № А73-17003/2022,  

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее  подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2023,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 14.04.2023.  

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой по почте 06.07.2023, о чем свидетельствует  проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы предпринимателем не приведено.  

Ссылка заявителя на позднее получение копии постановления суда округа  не свидетельствует о наличии такой причины.  

Отсутствие надлежащим образом заверенной копии судебного акта,  учитывая предусмотренную Кодексом возможность направления кассационной  жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой  

Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для  восстановления пропущенного процессуального срока.  

Заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока не содержит доводов о наличии  объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке,  установленном арбитражным процессуальным законодательством.  

Предприниматель не представил доказательств того, что, действуя  разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами,  препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в  порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предприниматель несет риск наступления неблагоприятных  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края  

от 27.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.04.2023 по делу № А73-17003/2022.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации