79007_2185517 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-262 

г. Москва  11.03.2024 Дело № А41-54507/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – единственного  участника общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее –  общество, должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.07.2023 по делу Арбитражного суда Московской области  о несостоятельности (банкротстве) общества,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023  заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее -  инспекция) признано обоснованным; общество признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре отсутствующего должника до 25.05.2023; конкурсным  управляющим утверждёна ФИО2 с единовременным  вознаграждением в размере 10 000 руб.; требование инспекции включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2023 решение отменено, производство по заявлению инспекции  о признании несостоятельным (банкротом) общества по процедуре  отсутствующего должника прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023  постановление от 26.05.2023 отменено, решение от 19.01.2023 в части  утверждения конкурсного управляющего должником ФИО3,  включения в третью очередь реестра требования инспекции, а также в части  прекращения полномочий руководителя должника и обязания его передать  

бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд кассационной  инстанции или оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя постановление от 26.05.2023, суд округа исходил из того,  что на дату вынесения апелляционным судом обжалуемого постановления  (23.05.2023 резолютивная часть) упрощенная процедура конкурсного  производства отсутствующего должника уже была прекращена судом первой  инстанции 19.05.2023, и состоялся переход к общей процедуре конкурсного  производства должника.  

Учитывая, что в настоящее время в отношении должника уже идет общая  процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий провел  и проводит необходимые мероприятия в процедуре, требования различных  кредиторов включены в реестр должника, на рассмотрении суда также  находятся принятые к производству требования иных кредиторов,  суд кассационной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований  для оставления в силе решения суда первой инстанции от 19.01.2023  в указанной части с целью правовой определенности для управляющего  и кредиторов.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова