ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-27075 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Димитровградский  автоагрегатный завод" (далее - завод) 

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  5 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22 ноября 2024 г. по делу  № А45-21870/2019 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" (далеедолжник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании действий завода незаконными,  взыскании с него убытков в размере 36 264 613,13 руб.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  17 июля 2024 г. заявление оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  5 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2024 г., определение суда первой  инстанции отменено; обособленный спор направлен в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Суд округа, соглашаясь с судом апелляционной инстанции,  руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу, что в данном случае  у суда первой инстанции основания для оставления заявления без рассмотрения  отсутствовали. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов