ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-1746 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Охранное агентство «Железнодорожная  охрана» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 23.05.2017 по делу № А19-20073/2015, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2017 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительными решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу  

г. Иркутска (далее – инспекция, налоговый орган) от 17.08.2015 № 23850 об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения и требования № 63526 об уплате налога, сбора, пени, штрафа,  процентов по состоянию на 27.11.2015,  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.11.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В жалобе общество указывает на нарушение оспариваемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела,  истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, судья Верховного  Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением  инспекции обществу доначислен земельный налог за 2014 год в сумме  

139 556 рублей в связи с неправомерным применением обществом кадастровой  стоимости земельного участка без учета изменения вида разрешенного  использования.  

Признавая правомерным доначисление обществу земельного налога, суды,  изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами,  руководствуясь положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации  и Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, которые  определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель  всех категорий на территории Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316,  пришли к выводу о том, что исчисление земельного налога за спорный период  должно осуществляться исходя из кадастровой стоимости земельного участка,  установленной постановлением Правительства Иркутской области  

от 15.11.2013 № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости  земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории  Иркутской области», с учетом правоустанавливающих документов, имеющихся  у общества (свидетельства о государственной регистрации  

от 30.04.2013, выданного в результате изменения вида разрешенного  использования земельных участков).  

Исчисление обществом земельного налога за 2014 год на основании  справки, полученной от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской  области, произведено неправомерно, поскольку указанные в ней сведения о  кадастровой стоимости спорного земельного участка являются неактуальными.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.  

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены в  кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, поскольку  не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального  права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство  «Железнодорожная охрана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова