79021_1243501 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-6182 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 апреля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТопСкан» (далее –  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 05.09.2018 по делу № А40-136004/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 по тому же делу,  

установила: 

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс) при подаче  кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Верховный Суд  Российской Федерации исходя из имущественного положения плательщика  вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса предусмотрено, что отсрочка или  рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  

перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В обоснование ходатайства заявитель представил справку ПАО  «Сбербанк» о наличии расчетного счета заявителя и отсутствии денежных  средств на данном счете в ВСП № 9038/01697 Московского банка ПАО  Сбербанк по состоянию на 21.02.2019.  

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического  лица – заинтересованной стороны) заявителем не представлен.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены  бесспорные доказательства, объективно препятствующие ему уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном законом размере.  

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, кассационную  жалобу возвратить без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТопСкан» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В.Пронина Российской Федерации