ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-3383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская  клиническая больница» (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 22.05.2023 по делу № А55-23508/2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2023 по тому  же делу по иску акционерного общества «Производственное объединение  коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (далее – общество) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской  области «Тольяттинская городская детская клиническая больница» (далее –  учреждение) о взыскании 562 551 руб. 43 коп. задолженности, неустойки в  общей сумме 63 636 руб. 65 коп. с продолжением начисления по день  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска), по встречному  иску о признании договоров недействительными (с учетом объединения дел),  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.12.2023, исковые требования удовлетворены, в  удовлетворении встречных требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с существенным нарушением норм материального и  процессуального права, возражая против выводов судов, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества, об  удовлетворении встречных требований заявителя в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 178, 329, 426, 445, 539– 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  оплаты услуг по приему поверхностных ливневых стоков в городскую  ливневую канализацию, отсутствии оснований для признания договоров сторон  недействительными.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не  имеется, ввиду чего возражения ответчика, связанные с доказанностью  предоставления услуг, не образуют необходимых оснований для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Самарской области «Тольяттинская городская детская клиническая больница»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост