ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-22991 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив в  порядке взаимозаменямости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Ростра-Кавказ-Трейдинг» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.10.2022 по делу № А20-677/2020  

по иску Прокурора Кабардино-Балкарской Республики в интересах  Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального  агентства по Управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике к обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Кавказ-Трейдинг» об истребовании в пользу управления Росимущества  земельного участка площадью 1711 кв.м с кадастровым номером  07:02:1200008:57, расположенного по адресу: 

<

...> относящегося к  категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для  геологического изучения с последующей добычей термальных минеральных  вод со скважиной № 778 месторождения термальных минеральных лечебно-столовых вод «Светловодское», расположенной в Зольском районе в 300 м  к северо-западу от окраины с. Светловодское, с каптажем целевого горизонта в  интервале 1080-1200 м,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростра-Кавказ-Трейдинг»  (далее - общество) 06.04.2023 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2022, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022 по  делу № А20-677/2020.  

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022, то  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2023  кассационная жалоба общества возвращена без рассмотрения на основании  пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса ввиду отсутствия документов,  

подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке  и размере, или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Обращаясь вновь 06.04.2023 в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на то, что на момент возврата кассационной  жалобы письмом Верховного Суда Российской Федерации двухмесячный срок  для подачи кассационной жалобы был пропущен и по правилам статьи 291.2  Кодекса возможно его восстановление.  

Между тем, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного  срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка  подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.  

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок,  установленный процессуальным законодательством для обращения с  кассационной жалобой, не прерывает.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и  117 Кодекса обоснованность поданного заявителем ходатайства о  восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи  кассационной жалобы не может признать уважительной.  

Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть  безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и  установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного  срока при наличии уважительности на то причин.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы  предпринимателя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по  независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Ростра-Кавказ-Трейдинг» о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ростра-Кавказ-Трейдинг» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2022, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022 по делу   № А20-677/2020 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов