79005_1933413 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-25436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу департамента имущественных отношений  администрации Корсаковского городского округа (далее – департамент) на  определение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.03.2022,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2022 по  делу № А59-160/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Центральная районная котельная» Корсаковского городского  округа (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с  заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации  Корсаковского городского округа (далее – комитет) и муниципальному  унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа о  признании недействительными сделок по изъятию имущества, закрепленного  на праве хозяйственного ведения за должником, оформленных распоряжениями  комитета от 04.08.2014, и применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2022 и  округа от 20.09.2022, заявление удовлетворено частично. Сделки по изъятию  закрепленного на праве хозяйственного ведения за должником имущества,  оформленные распоряжениями комитета и актами приема-передачи  

муниципального имущества от 04.08.2014, признаны недействительными.  Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с  департамента 83 001 704 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из изъятия собственником должника  из хозяйственного ведения имущества при наличии у последнего признаков  неплатежеспособности, что повлекло прекращение деятельности должника и  невозможность включения имущества в конкурсную массу. В качестве  применения последствий недействительности сделки суды взыскали с  администрации стоимость изъятого имущества, определенную на основании  отчета оценщика.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  ходатайство департамента о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев