ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-2133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 по  делу  № А32-17620/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аванта» о  признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни  

от 26.03.2020  № 10317000-181/2019 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 258 996,34 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, исходя из  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 08.11.2013  № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного  законодательства», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, установив факт заявления обществом  недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  

фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения.  

Нарушений порядка привлечения общества к административной  ответственности суды не установили, так же как не установили и оснований для  признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и  освобождения общества от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов