ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация  Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном  реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (Москва,  заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 по делу  

 № А40-281549/2018 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация  Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном  реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее – ассоциация, саморегулируемая организация) к Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконными  действий (Москва, далее – Росреестр) 

о признании незаконными действий Росреестра, выраженных в исключении  сведений об ассоциации, номер реестровой записи 001-1, из единого  государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  

ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные  нарушения норм материального права и норм процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции,  с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь положениями статьи 198 Кодекса, статьи 13 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 12 статьи 23.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  исходил из того, что решение арбитражного суда от 16.11.2018 по делу  № А40- 227015/2018 вступило в силу в дату его принятия, в связи с чем Росреестр  правомерно исключил сведения об ассоциации из единого государственного  реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Неверное указание судом первой инстанции порядка и срока обжалования  судебного акта не изменяет установленные Законом о банкротстве дату, с которой  судебный акт считается вступившим в законную силу, порядок его исполнения и  обжалования. 

При рассмотрении заявления судами учтено, что после отмены указанного  решения судом округа и направления дела  № А40-227015/2018 на новое  рассмотрение сведения об ассоциации включены в единый государственный  реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм  законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного судья не находит оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация  Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном  реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова