79060_1123535 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-13875 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Министерства строительства и архитектуры Республики Крым о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя  от 18.09.2017 по делу № А84-4808/2016, постановления Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 по тому же делу,  

установил:

Министерство строительства и архитектуры Республики Крым обратилось  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об их  приостановлении.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Частью 4 статьи 291.6 данного Кодекса предусмотрено, что исполнение  обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  

судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не  приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству строительства и архитектуры Республики Крым в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2017 по делу  

 № А84-4808/2016, постановления Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 21.05.2018 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов