ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-2376 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Колхоза (сельскохозяйственного производственного  кооператива) «Иристон» (Республика Северная Осетия – Алания,  Правобережный район с. Заманкул) на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2015, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015  по делу № А61-383/2015,  

у с т а н о в и л:

Колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив)  «Иристон» (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Республики  Северная Осетия-Алания к администрации местного самоуправления  Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (далее –  Администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава хозяйства) со следующими  требованиями: о признании недействительными постановления администрации  от 11.12.2014 № 798 о предоставлении Главе хозяйства в аренду земельных  участков с кадастровыми номерами 15:03:0020201:115 и 15:03:003010:39 и  заключенного ответчиками договора от 12.12.2014 № 190 аренды указанных  земельных участков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Северная Осетия – Алания (далее – Управление  Росреестра), глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Лагат» ФИО2  

Борис Камболатович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 3 по Республике Северная Осетия – Алания (далее – Инспекция).  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания решением от  28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015, отказал в  удовлетворении требований Колхоза.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Колхоз, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, неправильную оценку представленных в дело  доказательств, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Колхоза на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства.  

На основании постановления от 11.12.2014 № 798 Администрации и  договора аренды от 12.12.2014 № 190 Администрация предоставила Главе  хозяйства в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1 249 035 кв.м с  кадастровыми номерами 15:03:0020201:115 и 15:03:003010:39, расположенные  по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Правобережный район, в  границах селения Заманкул, для производства сельскохозяйственной  продукции.  

Колхоз, ссылаясь на то, что предоставление Администрацией в аренду  Главе хозяйства указанных земельных участков противоречит нормам  действующего законодательства и нарушает права Колхоза как обладателя  

права постоянного (бессрочного) пользования в отношении данных участков,  возникшее у его правопредшественника в 1978 году, обратился в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в  дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ  руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 20, 36 Земельного кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.121991 № 86 «О  порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.03.1992 № 138 «О ходе и развитии аграрной  реформы в Российской Федерации», Указом Президента Российской  Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению  земельной реформы в РСФСР», пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований Колхоза. Суды исходили из следующего: спорные  земельные участки образовались при разделе земельного участка с  кадастровым номером 15:03:000000:0009 и в период с 19.07.2004 по настоящее  время не находились и не находятся в пользовании Колхоза; Колхоз не  представил доказательств того, что у него возникло право постоянного  (бессрочного) пользования на спорные земельные участки в порядке  правопреемства (при реорганизации колхоза «Иристон» в 2002 году), и что  спорной сделкой нарушены его права и законные интересы.  

Суд округа признал вывода судов первой и апелляционной инстанции  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают нарушений  судами норм материального и процессуального права и в силу статьи  

291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

о п р е д е л и л:

отказать Колхозу (сельскохозяйственному производственному  кооперативу) «Иристон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева