79006_1684643

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-5380(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное  объединение «Дальсельмаш» в лице конкурсного управляющего (далее –  общество)  

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.06.2021 по делу  № А16-2306/2017 

по иску акционера общества ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» (далее – компания) об  оспаривании сделки, 

установил:

решением суда от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, иск удовлетворен. 

Постановлением суда округа от 22.06.2021 решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело  направлено в Арбитражный суд Еврейской автономной области на новое  рассмотрение. 

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов