ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-19450

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по делу № А40-217768/2018 по иску открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - авиакомпания) к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - банк) о взыскании 33 541 848 руб. 90 коп. задолженности по договору от 30.06.2008 № 020/26890,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе банк просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясьна существенное нарушение норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 30.06.2008 № 020/26890 в порядке статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о надлежащем выполнении авиакомпаний обязательств по договору в спорный период и обязанности банка оплатить оказанные авиакомпанией услуги, учитывая, что оплата этих услуг не ставится в зависимость от начисления или не начисления авиакомпанией премий клиентам банка.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с толкованием условий договора, переоценкой доказательств и обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

Доводы жалобы не составляют оснований для передачи ее в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова