Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-О08-4 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 17 марта 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М.  

                                                судей Грицких И.И. и Пелевина Н.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2008 года кассационную  жалобу осуждённого Кораблёва Д.И. на приговор Владимирского областного  суда от 21 января 2008 года, которым  

                                                КОРАБЛЁВ Д.И., 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>осуждён по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Постановлено взыскать с Кораблёва Д.И. в доход федерального бюджета  процессуальные издержки - 

<

...>, выплаченные представителю потерпевшей и свидетелям на проезд в суд, и 

<

...>, выплаченные  адвокату Кулиеву Ф.А. за оказание им юридической помощи осуждённому в  судебном заседании.  

                                                Приговором Кораблёв Д.И. признан виновным и осуждён за убийства  К.. и К.. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, совершённые при указанных в нём обстоятельствах  12 августа 2007 года в 

<

...>.  

 

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Коваль К.И.,  полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                в своей кассационной жалобе осуждённый Кораблёв Д.И. находит  приговор несправедливым вследствие его суровости. Указывает, что суд не  принял во внимание его показания, обстоятельства совершённого им  преступления, смягчающие его вину данные - явку с повинной, чистосердечное  признание, активную помощь следствию, наличие у него несовершеннолетнего  ребёнка.  

                                                Показания свидетелей обвинения основаны "на слухах и домыслах".  Показания представителя потерпевшей, характеризующие его, его образ жизни  даны "из корыстных целей".  

                                                Кораблёв Д.И. просит смягчить ему наказание. 

                                                В возражениях на жалобу государственный обвинитель Монахов М.И.  считает доводы осуждённого несостоятельными, просит приговор суда  оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы Кораблёва Д.И., изложенные  им в жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина осуждённого в содеянном подтверждена собранными по делу,  проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре  доказательствами.  

                                                Так, сам Кораблёв Д.И. в судебном заседании пояснил, что вечером 12  августа 2007 года у него с сестрой - К.. произошёл конфликт. Последняя предъявляла ему претензии по поводу того, что он не работает,  употребляет спиртные напитки, приходит домой пьяным. Кричала на него.  Говорила, чтобы он уходил. Толкнула его. Он споткнулся и упал. На глаза ему  попался нож, он взял его и стал им наносить сестре удары в голову и грудь.  

                                                В какой-то момент в эту комнату зашёл брат - К. Увидев происходившее, лежавшую на полу сестру, что-то сказал, крикнул: "Что ты  делаешь". Попытался вырвать у него (осуждённого) нож, но не мог этого  сделать.  

                                                Он (Кораблёв Д.И.) нанёс ножом несколько ударов брату в голову и  грудь. Тот ушёл в свою комнату, где он (осуждённый) нанёс брату еще  несколько ударов ножом.  

 

Поняв, что убил сестру и брата, решил подбросить записку, чтобы все  решили, что в их убийстве он невиновен. Написал её, но потом оставил её в  кармане джинсов. Поскольку на нём и его одежде была кровь, одежду снял,  помылся, переоделся. Нож, полотенце, которым вытирался, сланцы отнёс в  контейнер для мусора, бросил в огонь.  

                                                Взяв дома плеер с колонкой, поднялся к Н.. У неё выпил водку, рассказал ей, что убил брата и сестру.  

                                                Утром вызвал работников милиции и сообщил об убийстве. 

                                                Показания Кораблёва Д.И. согласуются с пояснениями свидетеля  Н., данными протоколов осмотров мест происшествия, отражёнными в приговоре.  

                                                Согласно заключений судебно-медицинского эксперта при исследовании  трупа К.. обнаружены множественные резаные и колото-резаные раны в количестве 45 в области головы, шеи, туловища, конечностей с  повреждением крупных сосудов и внутренних органов - обоих лёгких, сердца,  печени, желудка, кишечника, брыжейки.  

                                                В области головы имелось 6 ран, на шее - 7 ран , в области грудной  клетки - 11 ран, из них 4 проникали в плевральные полости, на передней  брюшной стенке - 9 ран, из них 5 проникали в брюшную полость, в поясничной  области справа 1 рана, в области конечностей 11 ран.  

                                                Выявлены скопление большого количества крови в грудной и брюшной  полостях, кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, массивная  кровопотеря.  

                                                Непосредственной причиной смерти К.. явилось острое малокровие, развившееся в результате полученных ею множественных ранений  головы, шеи, туловища, конечностей.  

                                                Раны К.. были причинены острым орудием колюще- режущего типа - ножом с односторонне-острой заточкой клинка.  

                                                У К.. были обнаружены телесные повреждения в виде множественных резаных и колото-резаных ран: три раны в области волосистой  части головы и лица с повреждением крупных сосудов, десять ран в области  грудной клетки, большинство из которых проникают в плевральные полости,  ранения обоих лёгких, две раны на спине в поясничной области, рана на правом  предплечье с повреждением крупных сосудов, рана на тыле 2-го пальца правой  кисти, а также скопление большого количества крови в плевральных полостях, кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, массивная  кровопотеря.  

                                                Непосредственной причиной смерти К.. явилось острое малокровие, развившееся в результате полученных им множественных ранений  головы, грудной клетки, правого предплечья.  

                                                Раны К.. были причинены острым орудием колюще- режущего типа - ножом с односторонне - острой заточкой клинка.  

                                                Материалами дела установлено, что в квартире К. в ходе её осмотра был изъят кухонный нож с пластмассовой ручкой чёрного цвета, а в  контейнере для мусора, неподалёку от 

<

...>, был обнаружен обгоревший нож и остатки полотенца.  

                                                По заключению эксперта двадцать одно сквозное повреждение ткани на  халате К. и восемь сквозных повреждений ткани на футболке К.. являлись колото-резаными, могли быть образованы как ножом с рукоятью из полимерного материала, изъятым в ванной комнате квартиры №  

<

...>, так и ножом, имеющим следы термического  воздействия, изъятым в контейнере для мусора.  

                                                Вина Кораблёва Д.И. в совершении преступления подтверждена и  другими материалами дела.  

                                                Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения  достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о  доказанности вины осуждённого в убийстве двух лиц - К.. и К.. на почве личных неприязненных к ним отношений. 

                                                Действия Кораблёва Д.И. по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ судом  квалифицированы правильно.  

                                                Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. 

                                                Положенные в основу приговора доказательства получены в  установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.  

                                                Всем доказательствам по делу в их совокупности при постановлении  приговора дана верная оценка.  

 

Не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда  оснований не было.  

                                                Самооговора Кораблёва Д.И., оговора его со стороны свидетелей  судебная коллегия не усматривает.  

                                                Приведя мотивы в приговоре, суд обоснованно признал наличие у  Кораблёва Д.И. умысла на лишение жизни обоих потерпевших. Между  действиями осуждённого и наступившими последствиями - смертью  К.. и К.. имеется прямая причинная связь. 

                                                Психическое состояние Кораблёва Д.И. исследовано. 

                                                Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он  обнаруживает признаки расстройства личности (психопатии), однако  особенности его психики не выходят за рамки характерологических, в момент  времени, относящийся к правонарушению, не лишали его и в настоящее время  не лишают способности осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий и руководить ими. Во время содеянного он не  обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства,  находился в состоянии простого алкогольного опьянения.  

                                                С учётом этого заключения врачей-экспертов, данных о его личности,  всех установленных по делу обстоятельств в отношении инкриминируемых ему  деяний Кораблёв Д.И. обоснованно признан вменяемым.  

                                                Наказание Кораблёву Д.И. назначено в соответствии с требованиями  ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, в том числе с учётом данных о его личности, указанных  им в жалобе обстоятельств, в пределах санкции закона. Назначенное ему  наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.  

                                                Для смягчения осуждённому наказания, как о том он ставит вопрос в  жалобе, судебная коллегия оснований не находит.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.  

                                                Кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит. 

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда от 21 января 2008 года в  отношении Кораблёва Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кораблёва Д.И. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий М.М.Магомедов  Судьи Грицких И.И. и Пелевин Н.П.  Верно: судья Верховного Суда РФ И.И.Грицких  

                                                19 03 2008 вп