79005_1491641

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-6760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.А., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства Управления  Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее –  уполномоченный орган) о принятии обеспечительных мер по делу   № А14-7544/2014 Арбитражного суда Воронежской области о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «УГМК-Рудгормаш» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО1 (а затем ФИО2) и уполномоченный орган  обратились с заявлениями о привлечении ФИО3, ФИО4 и общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш»  (далее – компания) к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника. 

Определением суда Арбитражного суда Воронежской области  от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и  Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на  указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 03.08.2020 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба с делом  переданы для рассмотрения в судебном заседании, назначенном  на 21.09.2020 в 14:40. 

16.09.2020 уполномоченный орган в электронном виде через  систему «Мой арбитр» обратился с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде ареста имущества и имущественных прав,  принадлежащих компании, в пределах 319 953 317,29 руб. 

Согласно пункту 5 статьи 61.16 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при  рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе  предварительных) по спору о привлечении к ответственности у  арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения  заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц, судья  вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в  судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не  превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого  заявления. 

Поскольку имеется необходимость заслушать объяснения  участвующих в обособленном споре лиц, суд на основании указанной  выше нормы полагает возможным назначить рассмотрение заявления  об обеспечении иска совместно с кассационной жалобой. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

назначить рассмотрение ходатайства Управления Федеральной  налоговой службы по Воронежской области о принятии  обеспечительных мер в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  21.09.2020 на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал  № 3048  (подъезд 5).  

 Судья Капкаев Д.В.