79005_1960515  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-29762  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –  банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2022  по делу № А03-11042/2017,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по  переработке сои «Бинака» его конкурсный управляющий обратился с  заявлением об урегулировании разногласий по вопросу распределения  денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в  обеспечение требования банка.  

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2022 и  округа от 02.12.2022, денежные средства, поступившие от реализации  имущества, находящегося в залоге у банка, признаны подлежащими выплате в  погашение начисленной на предмет залога текущей задолженности по  земельному налогу, налогу на имущество и причитающейся пени до начала  расчетов с залоговым кредитором; разногласия в части проверки  обоснованности текущего требования Федеральной налоговой службы  оставлены без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит указанные судебные акты отменить.  

При рассмотрении дела № А09-15885/2017 Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в частности,  пришла к выводу о том, что имеется неопределенность в вопросе соответствия  положений пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положениям  Конституции Российской Федерации. В связи с этим на основании статей 36,  101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ  «О Конституционном Суде Российской Федерации» в Конституционный Суд  Российской Федерации направлен соответствующий запрос.  

Для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые  нормы, что и в деле № А09-15885/2017. Поскольку в рамках названного дела  направлен запрос о проверке конституционности этих норм, разрешение  настоящего спора возможно только после вступления в силу соответствующего  судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, в силу чего  имеются основания для приостановления производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Алтайского  края от 10.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.12.2022 по делу № А03-11042/2017 до вступления в законную силу  акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу,  направленному Верховным Судом Российской Федерации по делу   № А09-15885/2017.  

 Судья Д.В. Капкаев