79007_2188649 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-902 

г. Москва  18.03.2024 Дело № А07-2513/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, заявление государственного  унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики  Башкортостан» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом)  признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм права, просит отменить постановление от 29.11.2023 и оставить в силе  определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что выводы судов сделаны без установления всех имеющих  значение фактических обстоятельств по делу.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил  обособленный спор на новое рассмотрение.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова