ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-17573 

г. Москва 21 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27 июня 2024 г., принятые в деле № А22-768/2023 Арбитражного суда  Республика Калмыкия о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2023 г.  процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от  дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований  кредиторов, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального  закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г., определение от 23 ноября  2023 г. отменено в части: в отношении должника не применены правила об  освобождении от исполнения обязательств перед акционерным обществом  «Московский областной банк».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о его недобросовестности  обстоятельствам спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В исследованных обстоятельствах исполнения кредитного обязательства  апелляционный суд установил действия должника, не допускающие в силу  пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долга.  

Иная оценка должником последствий неисполнения обязательства не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова