ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-11817

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 20.11.2018 по делу № А08-6987/2015 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 05.06.2018 (с учетом определения от 06.07.2018), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2018, с администрации в пользу общества взыскано 112 499 руб. 99 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм  права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суды частично удовлетворили требования общества, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом уровня сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также представленных доказательств.  

       Доводы заявителя о чрезмерности судебных расходов были предметом рассмотрения судов и оценены. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 Р.А. Хатыпова