79023_789575 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-4455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЭКСПРЕСС ТОРГ» (ответчик, г. Калининград) о зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 05.06.2015 по делу № А40-58389/15, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 по тому же делу,  

установил:

ответчик в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте  Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» подал  кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую ходатайство о  зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 20.11.2015 № 748 по делу № А40-58389/2015.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  

зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка  подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской  Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.11.2014) вопрос о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы может быть решен только при наличии оригиналов  документов, подтверждающих основания для возврата государственной  пошлины.  

Между тем оригинала платежного поручения, справки на возврат  государственной пошлины, копии судебного акта, которые могли бы являться  основанием для зачета, ответчиком не представлено, поэтому оснований для  удовлетворения ходатайства не имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства следует признать, что в  нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации за подачу настоящей кассационной жалобы  государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной  жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины,  является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения  по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  

ответственностью «ЭКСПРЕСС ТОРГ» о зачете государственной пошлины  

отказать. Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения. 

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный  

носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ответчика не возвращается. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова