ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-О07-3 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: Председательствующего - Лутова В.Н. Судей - Степанова В.П. и Колоколова Н.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2007 года кассационную жалобу  осужденного Миронова М.Л. на приговор Владимирского областного суда от 27  декабря 2006 года, которым  

                                                МИРОНОВ М Л 

                                                осужден к лишению свободы: по ст.112 ч.1 УК РФ на 2 года; по ст.30 ч.З и 166  чЛ УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ст.167 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по  ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Осужден Миронов за умышленное причинение А вреда  средней тяжести; после чего совершившего убийство А с целью  сокрытия предыдущего преступления;  

                                                Кроме того за совершение покушения на неправомерное завладение  автомобилем Б и за умышленное уничтожение чужого  имущества, повлекшее причинение значительного ущерба Б  

 

                                                Принято решение по гражданским искам. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П.,  объяснения осужденного Миронова М.П. в поддержку жалобы, мнение  потерпевшей Л и прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без  удовлетворения и приговор без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Миронов не отрицает вину в  совершенных преступлениях, однако, указывает на несправедливость  приговора, вследствие чрезмерно сурового наказания и просит учесть его явку  с повинной и активное сотрудничество с органами следствия, его  положительных характеристик, его родителей преклонного возраста и смягчить  наказание.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для  удовлетворения жалобы.  

                                                Виновность Миронова в совершении преступлений подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно  изложенных в приговоре, его признательных показаний на следствии и в суде  об обстоятельствах ссоры и избиения А , руками и кочергой по голове и  телу, затем попыткой вывезти его на чужом автомобиле, а затем убийства  А , нанесением удара кочергой по голове и путем сожжения вместе с  автомобилем после того, как он облил бензином потерпевшего и крышу  автомобиля и поджег; эти обстоятельства он подтвердил при проверке своих  показаний на месте происшествия; показаниями свидетеля М об  обстоятельствах совершения преступлений осужденным; протоколами осмотра  места происшествия; заключениями судебно-медицинской экспертизы о том,  что смерть А наступила от ожогового шока; заключениями экспертиз  вещественных доказательств и молекулярно-генетической о том, что на двух  куртках, изъятых с места происшествия, присутствует кровь потерпевшего.  

                                                Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал  их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о  достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного по  данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.  

                                                Вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и  степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения,  данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том  числе и тех, о которых указано в жалобе. Требования ст.ст.6,43, 60, 62 УК РФ судом не нарушены, назначенное является справедливыми оснований для его  смягчения не имеется.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда от 27 декабря 2006 года в  отношении Миронова М Л оставить без изменения, а его  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. 

                                                Судьи Колоколов Н.А.  Верно: Судья ВС РФ Степанов В.П.  

                                                ин