79012_2101684  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-7942 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы ФИО1 (г. Санкт-Петербург)  и индивидуального предпринимателя ФИО2  

(г. Рыбинск Ярославской области) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 06.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 14.08.2023 по делу № А82-12054/2019,   

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно  

применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу о наличии  оснований для раздела спорного помещения и выдела в натуре в счет  принадлежащих сторонам долей помещения в соответствии с определенном  судебной экспертизой вариантом, который не повлечет ущерб имуществу.  

Ссылка заявителей на судебные акты Верховного Суда Российской  Федерации не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по  делам с иными фактическими обстоятельствами  

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А82-12054/2019 из Арбитражного суда Ярославской  области не истребовано, заявителям отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 и индивидуальному  предпринимателю ФИО2 в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева