79008_1531781

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-20088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (третье лицо) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 20.01.2020 по делу  № А33-26972/2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2020 по тому же делу  по иску публичного акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» к  товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому  товариществу Остров-сад «Старикова» о взыскании задолженности за  безучетное потребление электрической энергии, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.09.2020, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды  руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 422, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности истцом (гарантирующий поставщик) факта безучетного  потребления электрической энергии ответчиком (абонент). 

Доводы заявителя, направленные на установление иных фактических  обстоятельств спора применительно к условиям квалификации потребления в  качестве безучетного, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Красноярская региональная  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост