79023_1409406

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-28310

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Офис Регион» (истец, г. Москва, далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А40-209030/2015 по иску  общества к ФИО1 (с. Дубовый овраг, Волгоградская  область) о взыскании убытков, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2019, заявление общества о взыскании  885 750 рублей 20 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму  в 400 000 рублей. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  вследствие неосновательного уменьшения расходов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», нормами статей 101,  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами его рассмотрения. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела  во взысканном размере. 

Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой  жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Офис Регион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова