ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-28802(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 3 мая 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2024 г. по делу № А13-5316/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПлан» (далее – должник) 

по заявлению конкурсного управляющего должником о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя – должника на кредиторов в рамках обособленного спора о возмещении ФИО1 и ФИО2 убытков,  

по жалобе ФИО1 на действия конкурсного управляющего должником ФИО3 (с учетом заявленных уточнений и объединения требований в одно производство), 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  

рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев