79021_1409811

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-2572 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало- Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества, управление) о  приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительного листа, выданного по делу  № А70-6290/2019 Арбитражного  суда Тюменской области 

по заявлению акционерного общества «СибурТюменьГаз» к управлению  о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от создания  комиссии в целях подготовки документации для снятия с учета защитного  сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, 62 км  автодороги Нижневартовск-Радужный, обязании устранить допущенные  нарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  05.12.2019 указанные судебные акты отменены, обжалуемое бездействие МТУ  Росимущества признано незаконным, на управление возложена обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного  общества «СибурТюменьГаз». 

МТУ Росимущества обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции. 

27.02.2020 от управления поступило ходатайство о приостановлении  исполнительного производства  № 2784/20/72027-ИП, возбужденного на  основании исполнительного листа ФС  № 031889566, выданного Арбитражным  судом Тюменской области по настоящему делу. 

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. 

Таким образом, ходатайство МТУ Росимущества о приостановлении  исполнительного производства не может быть удовлетворено. 

Ссылка управления на право кассационной инстанции приостановить  исполнение судебных актов подлежит отклонению, поскольку таких  требований, заявленных в порядке части 3 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания  мотивировочной и просительной части ходатайства не усматривается. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало- Ненецком автономном округе о приостановлении исполнительного  производства оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М. В. Пронина