ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ17-17442

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2017 по делу № А21-9709/2015 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» о признании незаконными действий государственного казенного учреждения Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» по сносу имущества заявителя, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 39:15:140505:31, 39:15:140505:32 и 39:15:140505:33, а именно: хозяйственных построек, ограждения, плодовых деревьев и кустарников, а также уничтожению плодородного слоя земли; по проведению земляных и строительных работ на земельных участках, принадлежащих Товариществу на основании договора от 23.07.2009 № 010055-в, соглашения к договору от 21.08.2012 № 010055-в/2, с кадастровым номером 39:15:140505:31 площадью 43 730 кв. м, кадастровым номером 39:15:140505:32 площадью 6790 кв. м и кадастровым номером 39:15:140505:33 площадью 6935 кв. м, на основании соглашения от 10.09.2015 № 010055-в/4 об изменении и дополнении договора от 23.07.2009 № 010055-в с кадастровым номером 39:15:140505:125 площадью 623 кв. м, кадастровым номером 39:15:140505:127 площадью 611 кв. м и кадастровым номером 39:15:140505:128 площадью 594 кв. м, адрес местоположения участков: Россия, Калининградская обл., Калининград, Песочная ул., СНТ «Остров», категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садово-огородного хозяйства; обязать устранить допущенные нарушения прав заявителя,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Остров» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из того, что специальный порядок изъятия земельных участков соблюден, основание изъятия соответствует закону, действия по сносу ограждений, построек, насаждений, находившихся на подлежащих изъятию земельных участках, проведению землеустроительных работ соответствуют действующим положениям Земельного, Градостроительного кодексов Российской Федерации и Закона № 108-ФЗ.

Судами принято во внимание, что в рамках дел №№ А21-9045/2015, А21-6736/2916 рассматриваются требования об определении размера возмещения, необходимого для восстановления имущественных потерь в связи с прекращением права аренды на спорные участки ввиду их принудительного изъятия, в то время как в рамках рассматриваемого дела признание незаконными оспариваемых действий не приведет к восстановлению прав заявителя.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Остров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков