79003_2003663 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС23-5407 

г. Москва 10 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 31.05.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2023 по делу № А07-7633/2020  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительным и о применении последствий недействительности договора  купли-продажи транспортного средства, заключенного должником (продавцом)  и ФИО1 (покупателем).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022  заявление управляющего удовлетворено.  

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационное жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование финансового управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств,  необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной  в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.  

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов