79006_1223823 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС18-25698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Екатеринбург; далее – предприниматель)  

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  10.12.2018 по делу № А76-9951/2018  

по иску предпринимателя к акционерному обществу «Банк социального  развития «Резерв» (г. Челябинск; далее – банк) о взыскании 78 147 000 руб.  штрафа,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.12.2018, исковое заявление оставлено без  рассмотрения.  

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 2, 5, 189.84 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  310, 327.1, 421, 431, 450.1 учитывая разъяснения, данные в пункте 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», суды пришли к выводу о том, что настоящее требование  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка, поскольку данное  требование нельзя отнести к текущим платежам.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов