ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-6219  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карельская  Судоходная Компания» от 18.04.2016 № 01-40 на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 28.07.2015 по делу № А26-1093/2015, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 по  тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карельская  Судоходная Компания» (далее – общество) к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Петрозаводске Республики Карелия (далее – Пенсионный фонд) о признании  частично недействительным решения о привлечении плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации о страховых взносах от 25.08.2014  

 № 009 001 14 РК 0001846. 

Установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.02.2016, признано недействительным решение  

от 25.08.2014 № 009 001 14 РК 0001846 в части привлечения общества к  ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 №  212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212) в виде  штрафа в сумме, превышающей 5 000 руб., по статье 48 Закона № 212-ФЗ в  виде штрафа в сумме, превышающей 5000 руб. В удовлетворении остальной  части требований отказано.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене принятых  судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов и установлено судами, решение 

от 25.08.2014 № 009 001 14 РК 0001846 вынесено Пенсионным фондом по  результатам проведенной камеральной проверки представленного обществом  расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на  

обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за  первый квартал 2014 года.  

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод  Пенсионного фонда о том, что обществом не исчислены и не уплачены  страховые взносы по дополнительному тарифу страховых взносов,  предусмотренному частью 2 статьи 58.3 Федерального Закона от 24.07.2009  

 № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ), с выплат в пользу застрахованных лиц,  занятых на соответствующих видах работ, указанных в подпунктах 2 - 18  пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых  пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях). Кроме  этого, в акте камеральной проверки зафиксирован факт непредставления  страхователем 79 документов в соответствии с требованием от 04.06.2014  

 № 009 00114 ИД 0000185. 

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суды указали, что в соответствии с пунктом 9 части 1, частью 3.3 статьи 58  Закона № 212-ФЗ общество как плательщик страховых взносов, производящий  выплаты и иные вознаграждения членам экипажей судов, зарегистрированных  в Российском международном реестре судов, за исполнение трудовых  обязанностей члена экипажа судна в переходный период 2011 – 2027 годов,  применяет пониженный тариф страховых взносов в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в отношении  указанных выплат и вознаграждений – 0 процентов.  

В соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ для плательщиков  страховых взносов – организаций в отношении выплат и иных вознаграждений  в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ,  указанных в подпунктах 2 – 18 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях, с  

01.01.2013 установлены следующие дополнительные тарифы страховых  взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации: на 2013 год – 2 процента,  на 2014 год – 4 процента, на 2015 и последующие годы – 6 процентов.  

К виду указанных работ на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27  Закона о трудовых пенсиях относится работа в плавсоставе на судах морского,  речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых  судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и  разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).  

По смыслу определения страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, установленному статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001  

 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», назначением дополнительных страховых взносов,  предусмотренных статьей 58.3 Закона № 212-ФЗ, является обеспечение права  работников плавсоставов судов на получение досрочной пенсии.  

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения  страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в  подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 данного Закона, признаются  выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых  взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско- правовых договоров.  

Следовательно, объектом обложения дополнительными страховыми  взносами в рассматриваемом случае являются выплаты и иные вознаграждения,  начисляемые в пользу работников плавсостава на судах морского, речного  флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов,  постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и  разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в  рамках трудовых отношений, независимо от вида работ, выполняемых  работниками плавсоставов.  

Обществом в фонд вместе с расчетами по форме РСВ-1 ПФР представлены  сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных  

страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже  по форме СЗВ-6-4, согласно которым в первом квартале 2014 года у заявителя  работало 92 члена экипажей судов - работников плавсостава.  

В отношении каждого работника указан код категории  зарегистрированного лица (ЧЭС – член экипажа судна), периоды работы и код  особых условий труда (27-9 – работа в плавсоставе на судах морского, речного  флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов,  постоянно работающих на территории порта, служебно-вспомогательных и  разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения),  сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу  данного работника.  

Указанные в сведениях по форме СЗВ-6-4 периоды работы данных  работников включаются в стаж работы, дающий право на досрочное  назначение трудовой пенсии на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27  Закона о трудовых пенсиях.  

Согласно сведениям по форме СЗВ-6-4 в первом квартале 2014 года  общество выплатило в пользу работников плавсостава, в отношении которых  указан код особых условий труда 27-9, 8 577 833 рублей 65 копеек.  

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 18,  58.3 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в проверяемый период),  Законом о трудовых пенсиях, пришли к выводу, что с 01.01.2013 общество  должно применять дополнительный тариф, установленный статьей 58.3 Закона   № 212-ФЗ, в отношении выплат и вознаграждений работникам плавсостава, в  связи с чем признали правомерным доначисление страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за период с  01.01.2014 по 31.03.2014 и пени.  

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми  судебными актами, направлены на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств дела, а потому не могут быть признаны  

достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карельская  Судоходная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина