79005_997115 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-12552 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2017 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу   № А07-26667/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «УК Инвест» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником ФИО2 с учетом заявленных  уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  ходатайством об истребовании у предыдущего арбитражного управляющего  ФИО1 документации и имущества должника  согласно перечню.  

Определением суда первой инстанции от 06.04.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2017,  ходатайство удовлетворено в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  процессуального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление и подтверждая данный вывод, суды  руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указали на отсутствие  доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении  ФИО1 обязанности по передаче истребуемых документации и  имущества должника в полном объеме.  

Доводы ФИО1 о нарушении судом первой инстанции норм  процессуального права, рассматривались судом апелляционной инстанции и  получили соответствующую оценку.  

Нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев