Копия 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 46-Д09-19 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

г. Москва 9 ноября 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

Федерации в составе: председательствующего - Толкаченко А.А. 

судей - Колесникова Н.А., Воронова А.В.  при секретаре - Прохоровой Е.А.  

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2009 года надзорное  

представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  

Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре  

приговора мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского района  

Самарской области от 21 сентября 2005 года и постановления президиума  

Самарского областного суда от 18 мая 2006 года, в отношении 

ФИО1 судимого: 

28 января 2002 года по ст. 162 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 

годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4  года;  

12 апреля 2005 года по ст. 330 ч.1 УК РФ к штрафу в размере заработка  за период 1 месяц - 

<

...> рублей, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 1  Похвистневского района Самарской области от 21 сентября 2005 года по ст. 130  ч.1 УК РФ к штрафу в размере 

<

...> рублей; по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в  размере 

<

...>рублей. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2  УК РФ ФИО1 назначен штраф в размере 

<

...> рублей. По совокупности  приговоров в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к назначенному  наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2002  года и окончательно ФИО1 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

В апелляционном и кассационном порядке дело в отношении  ФИО1 не рассматривалось.  

Постановлением президиума Самарского областного суда от 18 мая 2006  года приговор в отношении ФИО1 изменён. В срок отбытия наказания в  виде лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1. под стражей  с 17 по 19 июля 2001 года и с 22 ноября 2001 года по 24 декабря 2001 года;  резолютивная часть приговора дополнена указанием об исполнении штрафа в  размере

<

...> рублей самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без  изменения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение  прокурора Зайналова М.Ш., поддержавшего доводы надзорного представления,  судебная коллегия  

установила: 

ФИО1 признан виновным и осуждён за оскорбление Т. и нанесение ей побоев.  

В надзорном представлении и в надзорной жалобе ставятся вопросы об  изменении состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений в части  назначенного ему наказания и предлагается смягчить ему окончательное  наказание, назначенное по совокупности приговоров, в связи с изменениями,  внесёнными в приговор от 28 января 2002 года.  

Обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы,  проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорное представление  и надзорную жалобу подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, по приговору мирового судьи  окончательное наказание ФИО1. в виде 4 лет 6 месяцев лишения  свободы назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путём  присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору  от 28 января 2002 года.  

 

Вместе с тем, из приложенных к надзорному представлению и надзорной  жалобе осуждённого ФИО1 судебных документов усматривается, что  приговор от 28 января 2002 года в отношении ФИО1. приведён в  соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года. При этом  кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Самарского областного суда от 2 декабря 2008 года постановление в  отношении ФИО1 изменено и наказание осуждённому по приговору от  28 января 2002 года снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5  месяцев лишения свободы.  

Таким образом, в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 28  января 2002 года, изменилась и неотбытая часть наказания по данному  приговору, которая составляет 3 года 5 месяцев лишения свободы и,  соответственно, подлежит изменению и размер наказания, назначенный  осуждённому в порядке ст. 70 УК РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная  коллегия  

определила: 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого  ФИО1 удовлетворить.  

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского  района Самарской области от 21 сентября 2005 года и постановление  президиума Самарского областного суда от 18 мая 2006 года в отношении  ФИО1 изменить, назначенное ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.  

В остальном судебные решения оставить без изменения. 

ФИО1 из мест лишения свободы освободить в связи с отбытием  назначенного наказания.  

Председательствующий - Толкаченко А.А. Судьи - Колесников Н.А., Воронов А.В. Верно: судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Колесников  09.11 пе