ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-10775

Дело № А56-85317/2024

1 ноября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Эрикссон Галины на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 15 июля 2025 г., 

установил:

определением суда первой инстанции от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2025 г., в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Эрикссон ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды пришли к выводу, что заявителем не приведено достаточных обоснований, в соответствии с которыми непринятие обеспечительных мер повлечет последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 90, 91, 92 АПК РФ, а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Эрикссон Галины для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов