ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС17-6291 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерное общество энергетики и  электрификации "Сахалинэнерго" (истец) от 13.04.2017 № 187-ЮО на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2017 по  делу № А73-811/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Открытое  акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"  (г. Южно-Сахалинск) к открытому акционерному обществу "Российские  железные дороги" (г. Москва) о взыскании 12 693 308,79 руб. задолженности за  безучетное потребление электрической энергии и неустойку, рассчитанную  от суммы начиная с 27.04.2016 по день фактической оплаты долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2016, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.02.2017 решение от 11.05.2016 и постановление от 27.09.2016 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцией.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление от  20.02.2017 и оставить в силе решение от 11.05.2016 и постановление от  27.09.2016.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам истца не имеется.  

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа  указал на неполное исследование судами обстоятельств дела, в частности  немотивированное отклонение представленного ответчиком доказательства,  оценка которого невозможна без специальных познаний о возможности  произвольной корректировки потребителем данных в блоке памяти прибора  учета, которыми суды не обладают.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации "Сахалинэнерго" в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост